Renunciá Cristina Fernández de Kirchner

2.................www.RenunciaKirchner.com.ar




A Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, le pido que renuncie. Es un derecho que tengo y que me es otorgado mediante la Constitución Nacional.


Al asumir la presidenta Cristina Fernández de Kirchner juró de la siguiente manera:

Le preguntaron: ¿juráis por la Patria, por Dios, y por estos santos evangelios, ejercer con lealtad y patriotismo el cargo de Presidente de la Nación Argentina para el que fue elegida?.

Ella respondió: Sí, juro.

Y por último le dijeron: si así no lo hiciereis Dios y la Patria os lo demanden.



- Al hacer este sitio mi intención NO es:

. ayudar/colaborar/apoyar a que se produzca un golpe institucional

. que nos quedemos sin gobierno

. que renuncie sí ó sí Cristina Fernández de Kirchner


- Al hacer este sitio mi intención SI es:

. que Cristina Fernández de Kirchner renuncie a la presidencia de Argentina si es que no puede solucionar los problemas de los habitantes como lo está demostrando hasta ahora

Pedro Stamati

(
leer todas mis opiniones)
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Los Kirchner no terminarían su mandato, dicen The Economist, revista de Inglaterra, y El País, diario de España

Lunes 21-12-2009

Por Perfil.com

Para The Economist, Cristina "puede no terminar su mandato"

La revista británica lo dijo en su anuario de predicciones globales para el año próximo. El País, de España, habló de la inseguridad.



Para The Economist, el futuro político de los Kirchner es sombrío. Cedoc


La eterna pelea del Gobierno con la prensa internacional ha sumado una nueva página que calentará la polémica. El semanario británico The Economist, un habitual crítico de los Kirchner, se animó a vaticinar que la presidenta Cristina Fernández puede no terminar su mandato, porque "la oposición controla el Congreso y declina la lealtad (hacia el matrimonio presidencial) en el justicialismo".

La futurología fue publicada nada menos que en el anuario de The Economist con las predicciones políticas y económicas para 2010. La revista inglesa afirmó que la jefa de Estado "está en peligro de perder su empleo antes de que finalice su mandato en 2011".

La publicación inglesa, leída por economistas de todo el mundo, ya había criticado con dureza a la Jefa de Estado. Cuando Cristina cumplió 5 meses de gestión, el semanario fue implacable para con ella. Meses después criticó la estatización de los fondos de las AFJP.

El País también criticó. Otro de los medios europeos que acostumbra a presentar editoriales contra el Gobierno K es El País de España. En un artículo titulado "La inseguridad cerca a los Kirchner".

En la nota se señala que "la inseguridad, el miedo a ser objeto de un robo, una agresión o un crimen, se ha convertido en la principal preocupación de los argentinos y en una amenaza muy seria al poder ejercido por los Kirchner".
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Por los Kirchner, ahora la mejor carne es uruguaya, dicen en The New York Times

Jueves 17-12-2009

Por Perfil.com


Una crítica "al vacío"

El New York Times dice que "por los Kirchner, ahora la mejor carne es uruguaya"
El diario asegura que la política agropecuaria K ha "cambiado el gusto" de la carne de nuestro país. Por qué afirman que "la Argentina es víctima de su propio éxito".




Cristina Kirchner, entre las reses. Foto: CEDOC


El diario estadounidense The New York Times asegura que las políticas de los últimos 4 años, impulsadas por Néstor y Cristina Kirchner, “amenazan con empañar la reputación de la carne argentina y dieron lugar a que Uruguay se convirtiese en el proveedor de la mejor carne”.

Según el artículo escrito por Alexei Barrionuevo, “ciertas decisiones políticas han cambiado el gusto de la carne argentina”, en referencia a las políticas para el sector agropecuario que estimularon la propagación de los campos sembrados con soja y la drástica reducción de las hectáreas destinadas al pastoreo.

Lea la nota completa ingresando a Fortunaweb.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

El enviado de Obama, presidente de Estados Unidos, se quejó por la inseguridad jurídica que hay en Argentina. Dice que en el 96 se estaba mejor

Jueves 17-12-2009

Por Perfil.com


El enviado de Obama se quejó por la inseguridad jurídica

El secretario adjunto de los Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela también se refirió al manejo económico de la Argentina.




El secretario adjunto de los Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela y Aníbal Fernández EFE


El secretario adjunto de los Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela, aseguró esta tarde que empresarios de firmas norteamericanas en la Argentina le manifestaron su "preocupación" por la "inseguridad jurídica" y "el manejo económico" de la Argentina. Valenzuela habló en una conferencia que brindó en esta ciudad a un grupo de medios, entre ellos DyN.

El funcionario enviado por el presidente de los Estados Unidos destacó que "a diferencia de hoy, noté un cambio" porque "en 1996 había mucho entusiasmo e intención de invertir" en la Argentina.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La desocupación alcanza 9,1% y es la más alta en los últimos tres años, según el INDEC. Para otros es mucho más alta

Martes 15-12-2009

Por FortunaWeb.com


La desocupación alcanza 9,1% y es la más alta en los últimos tres años

Como dato más preocupante, las ciudades del interior con más desempleo son los principales centros industriales de la Argentina. Aproximadamente 2 de cada 10 argentinos no posee un trabajo formal.

Mercado de Trabajo, principales indicadores. Fuente: INDEC
La tasa de desocupación nacional alcanzó 9,1% en el tercer trimestre de 2009, según reveló el lunes el INDEC. El nivel de empleo se sitúa en 41,9% y la subocupación (empleo no registrado) se ubicó en 10,6%.

De este modo, el desempleo creció 1,3 puntos desde el mismo período del año anterior y se ubicó en su mayor en los últimos tres años, cuando en el tercer trimestre de 2006 había sido 10,2%.

Actualmente 1.033.000 argentinos no posee trabajo y 1.203.000 trabaja pero no está registrado (y no recibe los beneficios de la seguridad social).

En este sentido, vale destacar que las ciudades con más falta de trabajo son los grandes centros industriales del país. En Gran Santa Fe, la desocupación es 13%; Mar del Plata, 11,6%; Gran Córdoba, 10,8%; conurbano bonaerense, 10,6% y Gran Tucumán y Tafí Viejo, 10%. En todos estos sitios, que acaparan industria que aporta valor agregado al PBI, el guarismo llega a dos dígitos.

En cambio, San Luis y Santa Rosa, con 2,7% y 3,1%, respectivamente, son las que gozan de un mejor estándar de empleo.

En términos nacionales, la falta de empleo ha comenzado a acentuarse después del tercer trimestre de 2008, cuando impactó la crisis financiera en el país. Sin escalas, la desocupación pasó de 7,3% a 9,1% en nueve meses.

Los datos se desprenden de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC que realiza en 31 aglomerados urbanos en todo el país.


Documento

EPH Mercado de Trabajo. III trimestre de 2009. INDEC (.pdf)
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En Argentina la inflación es alta y las jubilaciones son bajas, pero no todas...Néstor Kirchner cobra 24.762 pesos

Lunes 7-12-2009

Por Pepe Eliaschev para blogs.perfil.com/eliaschev


Mi madre y Kirchner

La calculadora me ha demostrado que Néstor Carlos Kirchner equivale 32 veces a mi madre. Dicho de otra manera, que ella vale 32 veces menos que Kirchner. En una palabra, que tiene el espacio equivalente al 3% de Néstor Kirchner. Mi mamá es una señora de 92 años. Nació en 1917.

¿Cómo puedo yo llegar a decir que el esposo de la presidenta argentina es como 32 madres mías? ¿De dónde puedo yo deducir que mi mamá, la que me dio a luz, es el 3% del señor Kirchner?


El 20 de agosto se supo exactamente el monto de la jubilación que cobra ese vigoroso luchador de la justicia social que es el doctor Kirchner. Según el Registro Único de Beneficiarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), este mes de agosto, el Banco Patagonia S.A. acreditó en el bolsillo de Kirchner 24.762,17 pesos, por haberes jubilatorios.

Kirchner tiene un haber mensual jubilatorio de $17.325,81, a los que hay que agregarle $4.024,92 que recibe por antigüedad, y además una curiosa cifra –curioso concepto- de $2.000, que recibe como “complemento Presidente”, y una compensación jerárquica que dibuja la bonita cifra de $2.839,75. Hay que descontarle $1.428,31 de obra social.

Luego de haber recibido el alta del trámite jubilatorio en febrero de 2008, pocas semanas después de haber asumido la presidencia su esposa Cristina Fernández de Kirchner, él cobra ahora $24.762,17 por mes.

¿Y qué tiene que ver mi mamá con esto?

A los 92 años mi madre cobra $770,66. ¿Cuántas veces son 770,66 pesos de la jubilación de mi vieja, comparados con la jubilación de este paladín de la justicia social, que cobra de jubilación $24.762,17? Kirchner cobra 32 jubilaciones de mi madre. Como jubilada, ella recibe a los 92 años, el 3,11% de lo que le dan a Kirchner.

Es un derecho periodístico elemental darle a las informaciones carnadura humana, salir de las abstracciones, poniendo en escena el discurso verdadero del progresismo, sin cuentos, y compararlo con la retórica hipócrita, mentirosa y fraudulenta que con el pretexto de una transformación social ha encaramado en el poder a un matrimonio de híper millonarios. En este sentido es bueno recordar que un hombre que murió el 31 de marzo de este año, Raúl Ricardo Alfonsín, cobraba naturalmente su jubilación presidencial -porque fue presidente primer mandatario de la Argentina, como lo fue Kirchner-, pero donó desde su primer día tras salir del poder, la mitad de esos ingresos a una entidad benemérita de su terruño natal, Chascomús. No se conoce que Kirchner done nada.

Durante los largos años de la dictadura militar, y hasta que se metió en política en 1991 -momento desde el cual ha sido empleado público, hasta 2007- se dedicó a hacer dinero, montando un estudio jurídico en la Patagonia, especializado en la ejecución de hipotecas de bienes inmuebles. Estos $24.762,17 de jubilación -32 jubilaciones de lo que cobra mi madre todos los meses, a los 92 años-, son la más cruda fotografía ante la que deberían exponerse los caraduras y sinvergüenzas que, con cartas abiertas o cerradas, siguen imaginando que la Argentina está asistiendo a una transformación social impulsada por verdaderos paladines de la justicia social.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Promesas que no cumplió ó que fracasaron de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner: tren bala, canasta popular a 9 pesos, créditos accesibles...

Lunes 7-12-2009

Por CríticaDigital.com


dos años de gestión de la presidenta cristina fernández de kirchner

Las promesas que quedaron en el atril

A punto de iniciar la segunda mitad del mandato, un repaso por los anuncios del gobierno nacional que nunca se cumplieron.



El gobierno de Cristina Fernández celebrará el próximo jueves dos años de gestión y, en su estela, una sucesión de promesas sin cumplir quedaron pendientes para la próxima mitad del mandato. Una cadena frenética de anuncios, algunos que posiblemente jamás verán la luz, tuvo el atril de la Casa Rosada como espacio emblemático: el tren bala, el Consejo Económico y Social y hasta el canje de bicicletas formaron parte de la lista de medidas que quedaron en palabras.

A comienzos de año, el temor frente a una crisis financiera disparó una maratón de anuncios, entre los cuales se destacó un plan para la compra de heladeras y otro para electrodomésticos. La Jefa de Estado calificó de “exitosísimo” el plan de heladeras, pero lo cierto fue que sólo las cadenas Frávega y Garbarino lo implementaron y liquidaron el pequeño stock en dos días.

No se vendieron 100 mil heladeras, como había anunciado Cristina Fernández. En cuatro meses se colocaron 10 mil, el 10 por ciento. Peor les fue a los lavarropas: se distribuyeron 8 mil sobre los 100 mil del anuncio. Osvaldo Cornide, presidente de la Confederación de la Mediana Empresa (CAME), fue directo: habló del “fracaso”. Carlos Gagliardi, vicepresidente de la Federación Nacional de Comercios de Artículos para el Hogar, reconoció que los planes sólo cumplieron un 10% de lo convenido.

La Navidad de 2008 tuvo como anticipo la promesa de una canasta popular a nueve pesos, que, finalmente, estuvo ausente en las principales cadenas de supermercados. Por entonces, las medidas para reactivar el mercado automovilístico incluían créditos baratos para renovar la flota de taxis. El oficialista Omar Viviani, titular del Sindicato de Peones de Taxis, admitió, luego, que el plan estaba “muy verde”. La caída de la recaudación fue el principal freno para los estímulos prometidos.

Por caso, la Presidenta anunció que se destinarían $ 200 millones de la ANSES a líneas para el consumo de $ 5.000 cada una: de 85 entidades financieras que operan en la Argentina, sólo los están ofreciendo el Banco de Córdoba, el de la Provincia de Buenos Aires y el Hipotecario.

Entre sus rutilantes anuncios de verano, en febrero, la Presidenta lanzó la tarjeta SUBE: una suerte de pasaje a la felicidad recargable, para pagar cualquier tipo de transporte público sin necesidad de utilizar monedas. Los pliegos de la licitación –para producir las tarjetas y los lectores éstas– dejaron en evidencia que se trataba de un anuncio desfasado respecto de los tiempos de la política. Se estima que la primera entrega de 5 mil lectoras magnéticas sería en junio de 2010. Y las 10 mil hasta ahora licitadas recién marcarán boletos en 2012.

Otra de las falsas promesas de verano fue el plan canje de bicicletas. “El anuncio fue mera acción publicitaria del Gobierno”, dijo Enrique Españón, titular de la Cámara Argentina de Comercio Minorista y Mayorista de Bicicletas. Le echó la culpa al secretario de Comercio, Guillermo Moreno. En el barro político también se dieron casos en los que el Gobierno prometió champagne y terminó convidando sidra. Tal fue el caso del tan anunciado “diálogo político” al que convocó la Presidenta. Se limitó al debate de reforma política que después el Ejecutivo mandó al Congreso. El Consejo Económico y Social, directamente, nunca terminó de conformarse.

La obra pública tampoco fue una perla. Como ya informó este diario en octubre, de las 600 grandes obras previstas para 2010, 220 ya habían sido prometidas en los dos ejercicios anteriores y jamás se ejecutaron, aunque sus costos aumentaron. No es todo: más de 100 obras presupuestadas en 2008 estuvieron completamente estancadas en 2009.

La frutilla del postre fue el Fútbol para todos. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo que el Estado no desembolsaría “ni un peso” porque el fútbol daría ganancias millonarias. El Estado le pagó a la AFA 600 millones de pesos por los derechos de transmisión. Hasta la cuarta fecha, sólo se habían recibido 12 millones por publicidad. La política de desendeudamiento, que la Presidenta fijó como uno de los pilares cuando asumió, se sumará a la lista cuando Economía salga a la busca de fondos.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La mitad de los que trabajan en Argentina ganan menos de 1.500 pesos por mes, según el INDEC

Domingo 6-12-2009

Por Ismael Bermúdez para Clarín.com


DATOS DE LA ENCUESTA PERMANENTE DE HOGARES DEL INDEC

La mitad de los que trabajan ganan menos de 1.500 pesos por mes

Es un promedio nacional, que toma a asalariados, patrones y cuentapropistas.



A pesar de varios años de crecimiento económico y que aumentó el empleo, la mitad de las 14.864.000 personas que trabajan como empleados, por cuenta propia o como patrones ganan menos de $ 1.500 por mes. Y apenas el 20% recibe ingresos superiores a los $ 2.500.

Cuando se baja en la escala, surge que el 40% -6 millones de ocupados- gana menos de $ 1.200 mensuales, que se desglosan del siguiente modo: 1,5 millón percibe entre $ 1.000 y $ 1.200; otro tanto entre $ 660 y $ 1.000; el siguiente 1,5 millón, entre $ 400 y $ 660 y el 1,5 millón más bajo, menos de $ 400.

Las cifras -proyectados 31 aglomerados a toda la población urbana- son de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que el INDEC divulgó el viernes pasado, luego de varios años de silencio. El informe abarca al periodo que va de el año 2003 hasta el segundo trimestre de 2009. Y marca que mucha gente puede ser pobre aunque no esté sin empleo sino trabajando.

En el caso de los varones, la mitad gana menos de $ 1.600 y el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe a que, en promedio, las mujeres fuera de casa trabajan menos horas (porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros) y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.

Esta realidad económica es más dura para los asalariados no registrados que, en promedio, ganan casi un 30% menos que el trabajador registrado o en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.

Como viene sucediendo hace tiempo, el sueldo medio de los trabajadores del sector público supera en casi un 10% al de los privados registrados o en blanco.

Por regiones, el Norte se destaca por un cuadro de ingresos más deteriorado -con la mitad con menos de $ 1.100. En la otra punta está la Patagonia con la mitad de la gente ocupada ganando menos de $ 2.000 mensuales. Claro que el nivel de los precios en el Sur es muy superior al del Norte argentino.

En el Capital y el Gran Buenos Aires, la mitad de los que trabajan gana menos de $ 1.600.

Un factor que pesa es que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.

A eso se agrega el empleo "en negro". Y, además, en el último año, en promedio, todos los argetinos ocupados trabajaron menos horas por las suspensiones o recorte de horas extras como consecuencia del impacto de la crisis global.

Estos datos marcan una realidad salarial y de ingresos muy apremiante por el nivel del costo de vida.

Con ese nivel de ingresos y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) en la mitad de los hogares argentinos ingresan menos de $ 2.400 por mes.

A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque con semejante cuadro de ingresos el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.

A junio de 2009, para el INDEC el valor de la canasta de una familia tipo (un matrimonio con dos hijos) de Capital y Gran Buenos Aires era de $ 1.007. Para las mediciones privadas, el costo rondaba los $ 1.500. Esa diferencia en el valor de la canasta lleva a que la pobreza que para el organismo oficial, en la primera mitad de este año golpeaba al 13,9% de la población (unos 5,5 millones de personas), para las mediciones alternativas ronde el 30% (cerca de 12 millones).

La crisis benefició a los que más tienen
Si a los ingresos de la población que trabaja (14,8 millones de personas) se le agrega lo que cobran los jubilados, los pensionados, lo que reciben algunas personas en concepto de planes sociales o lo que le ingresa a la gente en general por otros tipos de rentas -lo que alcanza a un total de 23 millones de individuos-, el cuadro de ingresos desciende un peldaño: la mitad -11,5 millones de argentinos- recibe menos de $ 1.300 por mes.

No sucede lo mismo en la otra punta, donde el 10% más rico acrecienta su participación en la "torta" por el impacto de los ingresos financieros.

Así, el 10% más rico -considerando el ingreso de su propio trabajo- se queda con el 28,8% del total. Pero cuando se toman en cuenta todos los ingresos, el 10% salta al 32,9%. En cambio, el 10% más pobre se mantiene sin cambios y recibe un poco menos del 1,3%. De ahí que la brecha entre ricos y pobres sea de 26,2 veces (ver Se amplía la brecha...).

Además, el impacto de la crisis se reflejó en un fuerte incremento de la desigualdad. Con relación al segundo trimestre de 2008, en un año, el 10% más rico mejoró un 26,8% sus ingresos nominales -superando a la inflación- en tanto que el 10% más pobre apenas los incrementó el 13%.

Otro dato que surge de la EPH es que ahora el 56% de la población recibe algún tipo de ingreso, cuando en 2003 alcanzaba al 50%. Eso se debe a que hay más gente ocupada que seis años atrás y también porque se amplió la cobertura jubilatoria.

No obstante, que a 11,5 millones de personas le ingresen menos de $ 1.300 por mes revela un cuadro de privacidad que marca que la mejora absoluta en los niveles de vida y en la distribución son todavía asignaturas pendientes.
Antecedentes
El viernes, el INDEC dio a conocer detalles de la Encuesta Permanente de Hogares que no difundía desde fines de 2006.

El informe sobre la distribución del ingreso muestra que, si bien las variables mejoraron desde 2003, la situación cambió a partir del año pasado.

Durante el segundo trimestre de este año, se agrandó la porción de la riqueza con la que se queda el 10% más rico de la población y se achicó la que pudieron capturar los más pobres.

Los argentinos que están en el pico de la pirámide social tienen sus bolsillos 26,2 veces más gordos que los más pobres. El año pasado, esa diferencia era de 23,4 veces.

En el segundo trimestre de este año el 10% más rico se quedó con el 32,9% de los ingresos mientras que el 10% más pobre sólo se adueñó del 1,3% de los ingresos. Un año atrás, los porcentajes eran del 31,9% y el 1,4%.

Si se compara el segundo trimestre de este año con el mismo lapso de 2008, el 10% más rico se reparte cerca de $ 7.783 millones al mes y, en promedio, tienen ingresos mensuales por $ 5.669.

En cambio, quienes están en la otra punta de la pirámide se reparten casi 298 millones de pesos al mes y, en sus bolsillos entra una media de 216 pesos.

La última vez que se había publicado este indicador, la brecha entre los que ganan más y los que ganan menos era de 25. Los ricos se quedaban con el 35% de la torta y los más pobres, con el 1%. Igual, el 10% más pobre mejoró 7,5 veces sus ingresos en los últimos seis años, mientras que el 10% más rico vio lo hizo sólo 2,6 veces.


Las cifras

1.600
Pesos gana por mes la mitad de los varones asalariados, cuentapropistas o patrones, según el INDEC.

1.200
Pesos mensuales ganan la mitad de las mujeres según el mismo relevamiento.

2.400
Pesos sería el ingreso promedio en el 50% de los hogares. La canasta familiar va de $ 1.007 (INDEC) a $ 1.500 (privados).
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

La distribución de la riqueza de los Kirchner: según el INDEC, se agrandó la brecha entre los que más ganan y los que menos ganan

Domingo 6-12-2009

Por Infobae.com y ElMundo.es


La crisis agravó la distribución del ingreso, informó el Indec

Tras haberse elevado a fines de 2003 a más de 33 veces la brecha entre el 10% de mayor ingreso habitual y el 10% menor, bajó a 23,4 veces a fines de 2008, pero volvió a subir a 26,2 en el segundo trimestre de este año


A partir de la actualización de los datos de la Encuesta Permanente de Hogares el Indec dio a publicidad la serie interrumpida de distribución del ingreso, la cual confirmó las estimaciones privadas que anticipaban un deterioro, porque la contracción de la actividad economíca siempre afecta más a los que menos tienen.

Según la serie referida a los ingresos efectivamente percibidos por los hogares y las personas, dio cuenta de que al cierre del segundo trimestre se vertificó una relación de 26,2 veces entre los $216 que promedió el 10% de menor ingreso y el 10% que más gana, que el Indec estimó en 5.669 pesos.

El relevamiento considera un universo de 13,83 millones de personas con ingreso, con una franja mínima entre 12 y 380 pesos en el décil inferior y de 3.400 a $185.805, en el superior, y 10,77 millones de individuos sin ingresos. Es decir que en conjunto el relevamiento del organismo oficial de estadística abarcó a poco menos del 60% del total de la población del país.

Un año atrás, la brecha de ingresos era para esos extremos de 23,4 veces, con un piso de $196 y un techo de $4.589, en valores promedio, pero con extremos extraños de sólo un ínfimo $8 y un pico de 50.000 pesos, en las dos puntas del mercado de trabajo.



Los ricos, inalcanzables para los pobres

La desigualdad social se agiganta con los Kirchner

Un rico gana 26,6 veces más que un pobre

Argentina, peor que Nigeria, Corea del Sur y Grecia, sus rivales del Mundial



Por Juan Ignacio Irigaray para ElMundo.es


Los Kirchner suspenden la asignatura “distribución del ingreso” que ellos tanto gustan declamar como una de sus conquistas. La riqueza se ha concentrado aún más en pocas manos durante el último año. Los super ricos ganan 26,2 veces más dinero que los pobres de solemnidad, según cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) divulgadas este sábado.

En 2008 esa diferencia era menor, pues alcanzaba 23,4 veces. Es decir que la brecha social se agiganta entre los que más tienen y quienes no poseen nada. En el segundo trimestre de este año el 10% más rico de la población se quedó con el 32,9% de los ingresos mientras que el 10% más pobre sólo se adueñó del 1,3% de los ingresos. Un año atrás, los porcentajes eran 31,9% y 1,4%, respectivamente.

Argentina, tercera economía de América Latina detrás de Brasil y México, no figura entre los países con más pobres del subcontinente. Según el Gobierno de los Kirchner la pobreza alcanza al 15% de la población, pero Cáritas y otras ONG estiman que trepa del 30% al 40%. Sin embargo, las cifras oficiales sí admiten que Argentina padece un abismo cada vez amplio entre las distintas clases sociales, un fenómeno regresivo característico de las sociedades atrasadas e injustas.

Esa tendencia contrasta con la historia de un país que en los siglos XIX y XX supo ser un modelo de integración y movilidad social. Los campesinos y obreros empobrecidos de Europa y Oriente Próximo emigraban a Argentina en busca de trabajo. Muchos de sus hijos terminaron la universidad, en un caso ejemplar de progreso. Incluso algunos de ellos alcanzaron la Presidencia de la República: Hipólito Irigoyen (1916-1922/1928-1930) y Carlos Menem (1989-1999).

Pero aquella pujante clase media argentina, que conformaba un sello distintivo del país al ser comparado con otros de la región, se encuentra en vías de extinción gracias a la convulsionada vida política y los barquinazos de la economía de los últimos años. En la debacle del 2001-2002 Argentina decretó el cese de pagos de su deuda pública y montó el "corralito" bancario, apoderándose de los ahorros de la gente.

Tan fuerte es el retroceso social que el coeficiente de Gini, que mide la desigualdad en la distribución de ingresos, coloca a Argentina en esa materia incluso por detrás de Nigeria, Corea del Sur y Grecia, sus rivales en el Grupo B del Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, según un estudio divulgado este sábado de la consultora Abeceb.com en base a los datos oficiales del Indec.

Argentina pierde por goleada. El coeficiente de Gini para el país alcanza 0,49 según Abeceb.com y 0,46 en los estudios del Indec. En esa escala, el 0 marca la igualdad social absoluta y el 1 todo lo contrario. Pues bien, la africana Nigeria está mejor en ese aspecto que el país suramericano con 0,437 de coeficiente, mientras que Corea del Sur y Grecia sacan ventaja con 0,313 y 0,33, respectivamente.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Dicen que Argentina crece pero sólo 4 provincias terminan el 2009 con superavit y sin deudas

Domingo 6-12-2009

Por Perfil.com


Se agrava la situación fiscal de las provincias

Sólo 4 terminarán 2009 con superavit. Por qué pronostican más bonos.



La amenaza de Córdoba de emitir una cuasimoneda para poder llegar a fin de año volvió a desnudar el frágil equilibrio de las cuentas públicas provinciales. Según distintas estimaciones privadas, entre el 2008 y el 2009 se duplicó el déficit fiscal y el año próximo el problema se seguirá profundizando.

Un informe de la consultora Delphos pronosticó que este año “el déficit primario ascendería a $11 mil millones y el financiero, a $14 mil millones”.

Los números que manejan para 2009 Economía y Regiones no suenan tan catastróficos, pero tampoco representan una buena noticia: $ 5.800 millones en déficit primario y $ 8.500 millones, el financiero.

“Entre 2008 y 2009 se duplicó el déficit”, graficó su titular, Rogelio Frigerio. “Hasta el año pasado el principal problema fiscal de las provincias era el gasto, que crecía más que los recursos. Y este año, además, cayó la tasa de crecimiento de los recursos”, agregó.

Lea más en la edición impresa del diario Perfil.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Desde el 2008, los Kirchner nos hicieron gastar casi un millón de dólares por preferir aviones privados y no los oficiales

Domingo 6-12-2009

Por Perfil.com




Ver infografía:
http://infografias.perfil.com/i/los_vuelos_privados_k/



Los K viajaron en el avión en el que Antonini llegó con los US$ 800 mil

La Presidenta y el diputado lo alquilaron por cinco días en más de cincuenta mil dólares. La obsesión por viajar más cómodos.


Por Perfil.com




Taxi aereo. El Tango 02 partió, minutos antes, con una delegación oficial. El helicóptero presidencial llegó al espigón militar. Kirchner deja indicaciones antes de subir. Cedoc


La relación entre el matrimonio presidencial y el negocio aeronáutico privado sumó otro capítulo. Como una paradoja del destino, Néstor y Cristina Kirchner se subieron al avión que más turbulencia les generó en sus seis años de gestión, justo horas después del nervioso debut del ex presidente en el Congreso Nacional. Se trata del Cessna Citation 750 X, matrícula LV-BRJ, la misma aeronave que aterrizó en suelo argentino la madrugada del 4 de agosto 2007, con funcionarios argentinos y venezolanos, Antonini Wilson y una valija con 800 mil dólares en efectivo sin declarar.

Por disposiciones de Fuerza Aérea, el avión que en el momento de explotar el caso de la valija tenía la matrícula nortemericana N5113S, fue rematriculado para poder ser utilizado para servicios de taxis aéreos, por eso la diferencia en la patente aérea.



Usan la flota oficial, pero a Cristina le gustan más otros aviones Cedoc


Cerca de las 10 de la mañana, acompañados por el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, los Kirchner descendieron del helicóptero oficial, que aterrizó en el sector militar del Aeroparque Jorge Newbery. Minutos después, ante la mirada de PERFIL, se subieron al Cessna Citation X, propiedad de Royal Class, la compañía aérea de la familia Yabrán.



21 de mayo. Ese día la Presidenta contrató el avión del Grupo Exxel para visitar la fábrica Indular Manufactura, en Coronel Suárez.


Además del matrimonio K, los acompañó Alfredo Scocimarro, vocero de Néstor Kirchner y subsecretario de Comunicación de la Presidencia, e Isidro Bounine, uno de los secretarios de la Presidenta investigado por presunto enriquecimiento ilícito.

Más información en la edición impresa.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Argentina en 4 años descendió 34 puestos en ranking de competitividad que se realiza desde 1979. Chile,Brasil,Uruguay y Perú están mejor que Argentina

Domingo 29-11-2009

Por Diego Landi para FortunaWeb.com.ar


Argentina perdió 34 puestos en el ranking de competitividad

Fue en 4 años. El boom de Brasil y el ejemplo chileno. Inestabilidad política y la falta de financiamiento, los grandes problemas.



La ciclotimia en el plano político vernáculo es el factor que está en el podio. Un podio nada agradable. Para completar un póker nocivo para el desarrollo nacional se suman la falta de acceso al financiamiento, la corrupción y la inflación. Y si quisiéramos agregar uno más, para confeccionar un triste top five, se deben nombrar las regulaciones laborales restrictivas. Así, en conjunto –y en ese orden de importancia- se presentan los factores más problemáticos por los cuales la Argentina profundizó su descenso en el universo de países competitivos y bajó –según datos del World Economic Forum- 34 puestos en cuatro años, ubicándose en la posición 85º sobre 133 países intervinientes.

Tanto Chile (30º), Brasil (56º), Uruguay (65º) y Perú (78º) son países de la región que presentan, en términos generales, una mejor performance que la Argentina. El análisis, en el quedan evidenciadas grandes falencias en instituciones, mercados y relaciones, surge del trabajo “Factores de la competitividad en la Argentina. Comparaciones e implicacias empresarias” elaborado por Guillermo D´Andrea y Celina Cantú a partir de un relevamiento de estadísticas del Índice Global de Competitividad (GCI, según sus siglas en inglés) e indicadores complementarios.

Allí se habla del “pobre desempeño en instituciones”, “ineficiencia de los mercados de bienes y laboral” y la “baja sofisticación del mercado financiero” argentino. Esas son algunas de las conclusiones que se destacan luego de observar el desempeño no sólo del GCI sino de otras variables de importancia que hacen a la dinámica de todo el sistema social, económico y político. Es que el World Economic Forum (WEF) a la hora de definir la competitividad se refiere al “conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país” que, a su vez, determina el nivel sustentable de prosperidad de una economía al igual que las tasas de crecimiento, obtenidas en función de la tasa de retorno de la inversión.

El WEF publicó su primer informe en 1979 y abarcó 16 países. En 2009 comprende 133. Si se hace memoria sobre la evolución de la Argentina en los últimos años se podrá ver que en 2005 se encontraba en el puesto 51, mejor posicionada, aunque levemente, que Brasil (54º). Pero desde ese año cayó en picada. La competitividad nacional se deslizó por un pronunciado tobogán que, por ahora, tuvo su piso el bienio 2008/2009 cuando se llegó a la posición 85.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Más corrupción ó más fracasos de los Kirchner: el gobierno gasta 257% más que TyC para televisar el fútbol

Jueves 26-11-2009

Por Clarín.com


El Gobierno gasta 257% más que TyC para televisar el fútbol

Las cifras difundidas por el Gobierno admiten sobreprecios en el pago a las productoras encargadas de transmitir el fútbol. La principal beneficiada es La Corte, una empresa fuertemente relacionada con el matrimonio Kirchner. Un ejemplo: antes, un móvil con ocho cámaras costaba $19.160 por partido, mientras se pagan
$88.050.



Tres meses y medio tardó el Gobierno desde que rompió el contrato con Torneos y Competencias para televisar el fútbol hasta revelar las cifras de lo que paga por las transmisiones de los partidos a través de Canal 7. Según reconoció la Oficina Nacional de Contrataciones, los Kirchner gastan 257% más que TyC y pagan sobreprecios en la contratación de cámaras y camiones de exteriores. Según publica hoy el diario La Nación, el monto anual desembolsado sería cercano a los 63 millones de pesos.

La principal beneficiada con la llegada del "Fútbol para todos" es la productora La Corte, una empresa fuertemente vinculada con el kirchnerismo contratada en forma directa para la producción y la coordinación satelital de las últimas diez fechas del Apertura a cambio de $7.647.393,60.

"A nosotros el fútbol nos costaba $ 638.844 por fecha, y en esa cifra estaban incluidos los salarios de los periodistas", señala La Nación apoyada en fuentes de TyC. Y agrega que mientras antes "un móvil con 8 cámaras costaba $ 19.160, los datos publicados por el Gobierno la Jefatura de Gabinete indica que ahora se paga $ 88.050 por el mismo servicio".

Otro de los grandes temas es la contratación de los móviles. En la actualidad son cinco las empresas encargadas de proveer los camiones de exteriores y las cámaras: Wayson, Recordvisión, Pulsar, Videocuatro y VTS. Y si bien todavía no se resolvió la contratación directa en este rubro, una de las empresas que ya presentó su oferta es VTS, que supera en casi un millón de pesos a la otra que oficializó su interés. Si se resuelve contratar a VTS, habría que pagarle hasta fin de año $8.805.650.

A todo este paquete de dinero, se debe agregar la suma correspondiente a sueldos y, fundamentalmente, los 650 millones que el Gobierno debe pagarle a Julio Grondona por los derechos televisivos.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

En Argentina hoy los sueldos están 53% más bajo que hace 12 años para comprar una propiedad

Miércoles 25-11-2009

Por CríticaDigital.com


LA CASA PROPIA, CADA VEZ MÁS LEJOS PARA LOS PORTEÑOS

Fuerte caída del salario frente al precio de la vivienda

La UADE reveló que en septiembre los sueldos cayeron 11,7% en contraste con el valor del m2 de una vivienda nueva. El sueldo promedio alcanzó para comprar sólo medio metro cuadrado.



Un informe académico revela que la pérdida del poder adquisitivo de los sueldos en la Argentina se profundizó en el último año. Según el cálculo realizado la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), los sueldos cayeron más de 10% en comparación al precio de la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires, por lo que el salario promedio alcanzó para adquirir menos de medio metro cuadrado de una vivienda nueva en la zona norte de la Ciudad.

El trabajo realizado por el Instituto de Economía de la UADE asegura que la depreciación del salario real, en contraste con el precio del metro cuadrado de una vivienda nueva, sufrió a septiembre una caída anual de 11,7 por ciento.

Al comparar los niveles de septiembre del año anterior, el estudio observó que el salario nominal medido en dólares cayó un 6,5% anual, mientras que el valor del metro cuadrado -promedio de departamentos nuevos en zona norte de la Ciudad de Buenos Aires- creció 5,9 por ciento.

“En cuanto al poder adquisitivo salarial según los distintos barrios de la Ciudad de Buenos Aires, durante septiembre de 2009 el mismo alcanzó para adquirir un 42% del valor del M² de una vivienda nueva en la zona norte. En otras zonas, de menor valor inmobiliario, tales como Caballito y Almagro, dicho porcentaje ascendió a un 53% y 52%, respectivamente”, dice el informe.

La situación es aún más crítica si se menciona la relación del salario y el precio de las viviendas que se tomó como base de este trabajo, en 1997. A 2009, el poder de compra en viviendas se encuentra un 53% por debajo del registrado hace 12 años.
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner

Néstor Kirchner recibió coimas cuando era gobernador en Santa Cruz, dice el que era vice gobernador

Martes 24-11-2009

Por Perfil.com


El ex vice de Kirchner en Santa Cruz lo denunció por recibir coimas

Eduardo Arnold vinculó al ex presidente con un caso de corrupción cuando ambos gobernaban la provincia.




Néstor Kirchner y Eduardo Arnold gobernaron ocho años juntos Santa Cruz. Foto: Cedoc


El ex vicegobernador de Santa Cruz, Eduardo Arnold, vinculó a Néstor Kirchner con un caso de coimas millonarias cuando gobernaba la provincia a mediados de los años 90, por un crédito concedido por el Banco de Santa Cruz a un empresario dedicado a las construcciones y reparaciones navales en Puerto Deseado.

Arnold -hoy alineado con el Peronismo Federal de Felipe Solá y Carlos Reutemann- relató anoche en el programa "La cornisa", que conduce el periodista Luis Majul por América 2, que el empresario naval Juan Antonio Torresin estaba necesitado de un crédito para terminar el dique seco de su empresa -Gipsy S.A.- en Puerto Deseado.

"Torresin parecía al borde del suicidio. Le preguntó cómo conseguir un crédito en el Banco de Santa Cruz. Van a ver a Néstor Kirchner y les dice que no hay un peso. El gerente general del banco también les dice que no había un peso", relató y luego contó el desenlace: " Una persona mandada por Néstor Kirchner va al hotel en que estaban (los empresarios) y les pregunta cuánta plata necesitan ($3 millones). Les dice que él se la podía conseguir con el 20% adelantado y a pagar en Buenos Aires. Ellos le pagaban (la coima) al gerente que había en Buenos Aires por adelantado", aseguró Arnold.

Según publicó Clarín, el ex vicegobernador de Kirchner -de quien se distanció hace ya varios años- precisó que la historia le fue relatada por el propio Torresin, que estaba "muy preocupado" porque había pagado "de sus cuentas personales" el adelanto de la coima, condición para recibir el crédito después. Arnold también indicó que el gerente general del Banco era entonces Lázaro Báez, ex empleado del banco y actual empresario kirchnerista.

"En 1995 el cierre de campaña para la gobernación se hizo en el dique seco -rememoró Arnold-. La empresa pagó la paella para cinco mil personas y la provincia nunca le devolvió la plata". Además, aseguró que le transmitió a Kirchner, en la residencia del gobernador, la charla que había tenido con el empresario. "Me dijo que fuera a la Justicia. Yo sabía cómo se manejaba la Justicia en Santa Cruz y no fui para no perder tiempo. Pero estoy dispuesto a contar ésto a cualquier juez que me lo pida, pese a la seria desconfianza que tengo en el club de jueces federales".

La repercusión de la denuncia fue inmediata. Según trascendió, el jefe del bloque de senadores de la UCR, Ernesto Sanz, pedirá hoy a Arnold -también un ex senador-- que ratifique sus dichos. Arnold contó al matutino que Gipsy -que tenía entonces como socios a Torresin y a dos hermanos de apellido Pantiga- sigue activa en Puerto Deseado.

El hombre que conoce como pocos al ex presidente -fue su vicegobernador por ocho años (1991-1995, 1995-1999)- disparó: "Kirchner santacruceñó a la Nación. Todo aquel que no esté de acuerdo con él es su enemigo. Que se de cuenta que la gente ya lo condenó. Que deje de hacer caja. Quiere tener todos los medios de comunicación".
Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kichner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner Kirchner